Pentingnya dilaksanakan Pemilihan Umum pada dasarnya adalah untuk: Untuk melaksanakan kedaulatan rakyat. Dengan dilakukannya Pemilihan Umum sebenarnya pemerintah juga dapat meyakinkan atau setidak-tidaknya memperbaharui kesepakatan pihak warga negara; Dengan proses pemilihan umum tersebut sebenarnya pemerintah dapat pula mempengaruhi perilaku warga negara; Dengan pemilihan umum tampaknya para pengusaha semakin diharuskan untuk mengandalkan kesepakatan (consent) dari rakyat ketimbang pemaksanaan (caercion) untuk mempertahankan legitimasinya; dan Memilih wakil-wakil rakyat yang akan duduk di DPR- RI.

Pemilihan Umum yang dilaksanakan di tahun 1955 adalah dipandang sebagai pemilihan umum yang paling demokratis sepanjang sejarah ketatanegaraan Republik Indonesia. Pemilu ini dilaksanakan berdasarkan Undang-Undang Dasar 1950 jo Undang-undang Nomor 5 Tahun 1953 tentang Pemilihan Umum. Sistem politik dan pemerintahan yang dianut ketika itu ialah sistem ministerial liberal parlementer sehingga pola pikir dan ambisi politik yang berkembang di kalangan Orsospol/OPP (organisasi sosisl politik, organisasi peserta Pemilihan Umum) adalah disemangati oleh liberalisme politik, dimana ketentuan-ketentuan politik yang ada cenderung untuk saling mengungguli secara liberal (liberum, bebas) bahkan untuk saling menjatuhkan satu sama lain. Sejarah ketatanegaraan NKRI mencatat, bahwa rakyat Indonesia pada umumnya tidak menghendaki bentuk negara serikat. Itulah sebabnya mengapa rakyat daerah-daerah bagian membubarkan daerahnya dan bergabung dalam Negara Bagian (Daerah Bagian) Republik Indonesia.

Akhirnya dari 16 daerah bagian hanya tinggal daerah bagian saja, yaitu Negara bagian Republik Indonesia, Negara bagian Indonesia Timur dan Negara Bagian Sumatera Timur. Sebagai realisasi keinginan untuk kembali ke negara  kesatuan telah diundangkan berlakunya Undang-undang Federasi Nomor 7 Tahun 1950 yang terdiri dari 2 (dua) pasal, yaitu : Pasal I, berisi Undang-undang dasar Sementara 1950; Pasal II, berisi saat berlakunya undang-undang dasar tersebut. Seperti telah dikemukakan pada bagian sebelumnya, demokrasi yang dianut oleh Undang-undang Dasar Sementara 1950, demikian pula yang dianut oleh Republik Indonesia  Serikat adalah Demokrasi Pancasila. Yang menjadi pertanyaan adalah, bagaimana penerapan demokrasi itu dalam praktik ? Karena masa berlakunya Konstitusi RIS yang relatif singkat, ada baiknya kurun waktu ini kita tinggalkan dan kita mengkaji pelaksanaan Demokrasi pancasila dalam kurun waktu berlakunya Undang-Undang dasar Sementara 1950. Sebagai akibat diberlakukannya kesempatan yang luas pendirian partai politik dalam tahun 1945 (Maklumat Pemerintah 3 Nopember 1945), maka dalam periode berlakunya Undang-Undang Dasar Sementara 1950 berlaku pula sistem banyak partai. Lebih-lebih setelah melalui Undang-undang Nomor 7 Tahun 1953 diselenggarakan pemilihan umum yang pertama di Indonesia.

Jika diperhatikan, pergeseran perolehan suara tersebut sangat dipengaruhi oleh kondisi aspirasi politik masyarakat pemilih pada jamannya, sesuai dengan tuntutan dan perkembangan kehidupan politik pada masa itu. Disamping kondisi lain yang ikut mempengaruhi dan menetukan perlehan suara, adalah kaderisasi dan konsolidasi Organisasi kekuatan sosial politik yang bersangkutan. Jika kita amati pada Pemilihan Umum tahun 2009 yang lalu, kondisi yang berpengaruh terhadap pilihan para pemilih dalam menyalurkan aspirasi politiknya antara lain: Kualitas partisipasi politik rakyat dalam kehidupan politik semakin meningkat, sehingga sebagian para pemilih menganggap dan mampu menentukan bahwa ada organisasi peserta Pemilihan Umum lain yang, lebih mencerminkan aspirasinya.

Bertitik tolak dari uraian tersebut diatas, bagaimanakah penyelenggaraan Pemilu Tahun 2014 ini? Salah satu perubahan mendasar dalam amandemen UUD 1945 antara lain adalah: Pasal 2 ayat (1) yang menyatakan bahwa kedaulatan berada ditangan rakyat dan dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar. Perubahan tersebut bermakna bahwa kedaulatan rakyat tidak lagi dilaksanakan sepenuhnya oleh MPR, tetapi berdasarkan UUD. Demikian termuat dalam Penjelasan atas UU No. 12 Tahun 2003 tentang Pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD. Dalam makna kalimat yang sama, kalimat tersebut juga dimuat dalam penjelasan UU No. 23 Tahun 2003 tentang Pemilihan umum Presiden dan Wakil Presiden.

Salah satu wujud dari kedaulatan rakyat adalah penyelenggaraan Pemilihan Umum baik untuk memilih Anggota DPR,  DPD dan DPRD, maupun untuk memilih Presiden dan Wakil Presiden yang semuanya dilaksanakan menurut undang-undang sebagai perwujudan negara hukum dalam kerangka  negara  kesatuan  Republik Indonesia. Partai politik merupakan saluran utama untuk memperjuangkan kehendak rakyat, bangsa dan negara, sekaligus sebnagai sarana kaderisasi dan rekruitmen kepemimpinan nasional. Oleh karenanya peserta pemilu adalah partai politik yang telah lulus verifikasi baik di Kementerian Hukum dan HAM maupun di Komisi Pemilihan Umum (KPU).

Dalam penjelasan atas UU No. 31 Tahun 2002 tentang Partai Politik, antara lain disebutkan bahwa Partai politik sebagai peserta pemilihan umum mempunyai kesempatan memperjuangkan kepentingan rakyat secara luas, mengisi lembaga-lembaga negara dan untuk membentuk pemerintahan. Eksistensi dan peranan kedaulatan rakyat, dewasa ini di Indonesia, menjadi mengemuka baik sebagai perwujudan dan pengamalan  demokrasi, juga dalam arti terbatas sampai dimana kepentingan rakyat tersebut, seiring dengan akan diselenggarakannya pesta demokrasi lima tahunan, Pemilihan Umum (PEMILU).

KEDAULATAN RAKYAT

Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara berdasarkan atas hukum, (rechtsstaat), tidak berdasarkan atas kekuasaan belaka (machtsstaat). Kemudian pemerintah berdasarkan atas sistem konstitusi (hukum dasar), tidak bersifat absolutisme (kekuasaan yang tidak terbatas). Berikutnya kekuasaan negara tertinggi di tangan MPR, dan anggota MPR terdiri dari anggota DPR serta wakil daerah. DPR, anggotanya dipilih melalui pemilihan umum. Peran kedaulatan rakyat di Indonesia selama ini, mengalami pasang surut, sesuai dinamika politik sejak kemerdekaan 17 Agustus 1945.

Untuk pertama kalinya dalam sejarah ketatanegaraan Republik Indonesia, pemilihan umum tahun 2004, dilakukan secara langsung, dan dilakukan dalam 3 (tiga) tahapan, yaitu pemilihan DPR, DPD, DPRD pada tanggal, 5 April 2004; pemilihan presiden dan wakil presiden tanggal, 5 Juli 2004, sedangkan pemilihan presiden apabila tidak tercapai diatas 50% adalah pada tanggal, 20 September 2004. Dalam setiap tahapan pemilihan, rakyat secara langsung dapat menetukan pilihannya tanpa memberikan haknya kepada pihak lain untuk menentukan pilihannya. Untuk  itulah, kepada seluruh rakyat Indonesia yang mempunyai hak pilih, senantiasa dituntut kecermatan, ketelitian dan kehati-hatian untuk menentukan pilihannya.

Pada waktu Panitia Persiapan Kemerdekaan Indonesia menetapkan Undang-undang Dasar Negara pada tanggal 18 Agustus 1945, dasar negara dirumuskan dalam paragraf ke-empat Pembukaan Undang-Undang Dasar 1945. Dalam bagian yang sama Badan itu juga menetapkan Kedaulatan Rakyat sebagai landasan susunan Negara Republik Indonesia. Apa yang tercantum dalam Pembukaan Undang- Undang Dasar 1945 juga kita temukan dalam pasal 1 ayat (2), yang antara lain berbunyi kedaulatan adalah di tangan rakyat.

Kalau kedaulatan diartikan sebagai kekuasaan tertinggi dalam negara, maka kedaulatan rakyat mengandung arti bahwa kekuasaan tertinggi dalam negara berada di tangan rakyat. Dengan perkataan lain, tidak ada kekuasaan lain yang mengatasi kekuasaan rakyat. Walaupun demikian kedaulatan rakyat itu harus berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, kemanusiaan yang adil dan beradab, persatuan Indonesia, kerakyatan yang dipimpin oleh hikmat kebijaksanaan dalam permusyawaratan/perwakilan, serta dengan mewujudkan keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia. Dengan perkataan lain, kedaulatan rakyat yang dianut oleh bangsa Indonesia adalah berdasarkan pancasila. Kalau kedaulatan ini identik dengan demokrasi, maka demokrasi yang dianut oleh Bangsa Indonesia sebagaimana tercantum dalam Undang-Undang Dasar 1945 adalah Demokrasi pancasila.

Pembahasan legislasi undang-undang pemilu di DPR, oleh sementara kalangan dipandang selalu berdasarkan kepentingan partai politik, fraksi, maupun pemerintah dan menjadi produk kesepakatan kepentingan dari pihak-pihak tertentu saja. Pada hal, semestinya pembahasan undang- undang pemilu ini bertujuan agar masyarakat sipil juga dapat memberikan respon, pendapat, rekomendasi, dan mengingkatkan para pemegang kekuasaan untuk memikirkan pula kepentingan masyarakat Indonesia secara luas. Sejatinya, pembuatan suatu undang-undang sangat kental dipengaruhi oleh muatan politis, hukum dipakai  sebagai alat untuk mengabsahkan tindakan penguasa. Mr.Inge C. Vander Vlies dalam bukunya Hand Boek Wetgeving (1987), menyebutkan beberapa asas yang baik dalam pembentukan peraturan perundang-undangan, yaitu : Het beginsel  van  deduidelijk doelstelling (kejelasan tujuan pembentukan); Het beginsel van het jiuste orgaan (penentuan kewenangan lembaga/organ yang berhak membentuk dan  menerima delegasi pembentukan); Het nood zakelijk heids beginsel (keperluan mendesak); Het beginsel van devoerbaarheid (kemungkinan pelaksanaan peraturan yang dibentuk); Het beginsel van de consensus (konsensus atau kesepakatan antara pemerintah dan rakyat); Het beginsel van de duidelijk terminologie en duidelijk systematiek (peristilahan dan sistematika yang jelas); Het beginsel van de kenbaarjeid (asas dapat diketahui dan dikenali oleh setiap orang); Het rechtgelijk heids beginsel (perlakuan yang sama terhadap hukum); Het beginsel van de individuale rechts bedeling (perlakuan khusus terhadap keadaan tertentu).

Pembahasan undang-undang pemilu terutama isu dana saksi dan kampanye sebagai isu penting. Pembahasan isu pengaturan dana kampanye sendiri sempat mengemuka dalam pembahasan undang-undang, terutama berkaitan dengan rekomendasi pembatasan dana kampanye dan pelaporan dana kampanye oleh calon legislatif. Namun, seiring waktu ternyata pembahasan dana kampanye terlupakan dan terabaikan dalam sidang atau rapat. Sehingga aturan-aturan terkait dana kampanye di dalam UU No. 8 Tahun 2012 tidak jauh berbeda dengan UU No. 10 Tahun 2008.

LEMAHNYA LEGISLASI DAN REGULASI PEMILU

Kelemahan pada legislasi dan regulasi menyebabkan sejumlah ketentuan yang memunculkan penafsiran berbeda dalam pelaksanaanya. Di samping permasalahan teknis pelaksanaan yang memunculkan tafsir norma secara berbeda, juga kelemahan seperti terancamnya hak pilih masyarakat yang tidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap. Keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) yang membatalkan sistem pemilu proporsional terbuka terbatas (dengan ketentuan Bilangan Pembagi Pemilih (BPP) 30%) menjadi terbuka penuh, perbaikan pada hak pemenuhan warga negara untuk memilih, dan sistem penghitungan suara pada tahap kedua dan tahap ketiga, menunjukan regulasi penyelenggaraan pemilu yang belum sempurna.

Kelemahan pada penyelenggaraan pemilu ini tercermin dari munculnya berbagai permasalahan pada: pengaturan jangka waktu (time schedule) tahapan penyelenggaraan Pemilu, verifikasi peserta Pemilu, verifikasi daftar calon legislative, tahap pemungutan suara, tahap penghitungan suara, dan penetapan calon legislatif terpilih. Argumentasi untuk mewujudkan sistem multipartai sederhana untuk menguatkan pula sistem pemerintahan presidensiil, karena walaupun semakin sedikit jumlah partai politik yang memiliki wakil di DPR akibat diberlakukannya ambang batas kursi di DPR sebesar 2,5%. Namun, peserta  pemilu masih belum berubah signifikan dibandingkan pada pemilu sebelumnya.

Peserta pemilu tahun 2004 sebanyak 24 partai politik, pada pemilu tahun 2009 jumlahnya naik menjadi 34 partai politik, dan pada tahun 2014 ini, jumlahnya turun menjadi 12 partai politik dan 3 partai lokal. Latar belakang ini diperkuat dengan perintah UU Nomor 10 Tahun 2008 dan evaluasi penyelenggaraan pemilu DPR, DPD, dan DPRD, maka perlu perubahan terhadap UU Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum DPR, DPD, dan DPRD untuk penyelenggaran pemilu pada 2014. Perubahan ini dianggap sebagai bagian dari proses penyempurnaan terus menerus, meski UU sebelumnya juga merupakan penyempurnaan atau penggantian dari Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2003 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 10 Tahun 2006 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2006 tentang Perubahan Kedua atas Undang¬Undang Nomor 12 Tahun 2003 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Menjadi Undang-Undang.

Sebagai kekuatan sosial politik yang dominan di tanah air ini, tidak ada salahnya jika dilakukan refleksi dan evaluasi system pemilihan umum di Indonesia. Mengapa pergeseran perolehan suara tersebut terjadi, sebagai bahan kajian puna menyiapkan diri menghadapi tugas yang lebih besar lagi di masa depan. Pada Pemilihan Umum- Pemilihan Umum yang lalu, pergeseran- ergeseran perolehan suaran tersebut juga pernah terjadi, apabila kita memperhatikan perolehan suara ketiga Organisasi Peserta Pemilihan Umum, dan hal seperti ini nampaknya tetap akan terjadi pada Pemilihan Umum-Pemilihan Umum mandatang. Jika diperhatikan, pergeseran perolehan suara tersebut sangat dipengaruhi oleh kondisi aspirasi politik masyarakat pemilih pada jamannya, sesuai dengan tuntutan dan perkembangan kehidupan politik pada masa itu. Disamping kondisi lain yang ikut mempengaruhi dan mentukan perlehan suara, adalah kaderisasi dan konsolidasi Organisasi kekuatan sosial politik yang bersangkutan. Jika kita amati pada Pemilihan Umum tahun 2009 yang lalu, kondisi yang berpengaruh terhadap pilihan para pemilih dalam menyalurkan aspirasi politiknya antara lain: Kualitas partisipasi politik rakyat dalam kehidupan politik semakin meningkat, sehingga sebagian para pemilih menganggap dan mampu menentukan bahwa ada organisasi peserta Pemilihan  Umum  lain  yang, lebih mencerminkan aspirasinya.

EFEK NEGATIF SISTEM PEMILIHAN LANGSUNG

Semakin meningkatnya kejahatan korupsi yang melibatkan para politisi baik di legislative, eksekutif maupun yudikatif akhir-akhir ini, sangat berkaitan erat dengan efek negative pilihan bangsa Indonesia dalam menentukan sistem pemilihan langsung, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UU No. 10 tahun 2008 tentang Pemilu.

Kondisi ini menjadikan kepala daerah membutuhkan biaya yang sangat besar, sehingga begitu terpilih dan berkuasa, terjebak melalukan tindakan yang bertentangan dengan hukum, korupsi, manipulasi, KKN, dan berbagai perbuatan tercela lainnya. Biaya politik yang begitu sangat besar, membuat mereka hanya memikirkan bagaimana secepatnya menghasilkan uang untuk mengembalikan modal, membayar utang kepada para sponsor, menyetor ke partai politik pengusungnya.

Menurut R. William Liddle, 1992,suatu pemerintahan yang demokratis, efektif, dan stabil memerlukan partai-partai politik yang : Melalui proses Pemilihan Umum yang luber; Terbebas dari kekuatan lain khususnya penguasa-penguasa pribadi, birokrat atau militer; Mempunyai dukungan yang luas dari masyarakat; Mengandalkan pada kepemimpinan yang dipercaya oleh anggotanya.

UU No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik serta undang-undang perubahannya, UU No. 2 Tahun 2011 memang tidak memuat ketentuan yang spesifik mengatur ancaman sanksi terhadap partai politik terkait kasus korupsi kadernya. Namun dari total empat pasal dalam Bab Sanksi, terdapat beberapa pasal dan ayat yang sebenarnya bisa digunakan untuk menjerat partai politik terkait kasus korupsi. Sanksi administrative sampai pembubaran partai. Pasal-pasal dan ayat-ayat itu antara lain pasal 41, Pasal 47 ayat (5), Pasal 48 ayat (2), (3), (4), dan (5); pasal 50. Pasal 47 ayat (5) berbunyi, “Pelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) huruf e dikenai sanksi administratif yang ditetapkan oleh badan/lembaga yang bertugas untuk menjaga kehormatan dan martabat Partai Politik beserta anggotanya”. Pasal 40 ayat (3) huruf e tentang larangan partai politik menggunakan fraksi di MPR,DPR, DPD, dan DPRD sebagai sumber pendanaan partai politik.

Dari rumusan Pasal 47 ayat (5), sebuah partai politik bisa saja dikenai sanksi administratif jika penegak hukum dapat membuktikan bahwa kader partai itu di parlemen melakukan korupsi dengan tujuan mendanai partai politiknya. Pasal 47 ayat (5) mensyaratkan bahwa penetapan sanksi dilakukan oleh “badan/lembaga yang bertugas untuk menjaga kehormatan dan martabat Partai Politik beserta anggotanya. Terkait dengan dasar hukum tersebut, adalah Kewenangan Makhamah Konstitusi (MK), berdasarkan pasal 24C ayat (1) UUD 1945 juncto pasal 10 ayat (1) huruf a s/d d UU No.24 Tahun 2003 juncto pasal 41, 48 dan 50 UU. No.2 Tahun 2008 tentang Partai Politik juncto UU No.10 Tahun 2008 tentang Pemilu juncto UU No.8 tahun 2011 tentang Makhamah Konstitusi, ditentukan bahwa MK memiliki 4 kewenangan konstitusional (constitutional authorities), yaitu: Menguji undang-undan terhadap UUD1945; memutus sengketa kewenangan antar lembaga Negara yang kewenangannya diberikan oleh UUD 1945; memutus pembubaran partai politik; dan memutus perselisihan tentang hasil pemilu. Selain itu, MK juga berfungsi sebagai derivasi dari kewenanngannya, yaitu sebagai the guardian of constitution, the interpreter of constitution, the guardian of democracy, the protector of citizens constitutional rights, the protector of human rights.

Jika melihat kelakuan politisi seperti sekarang ini, dikhawatirkan hanya menungu bom waktu saja, tampaknya akhir dari NKRI ini. Partai politik seharusnya turut diberikan sanksi hukum jika kadernya terlibat kasus korupsi. Aparat penyidik, penuntut umum dan hakim, harus menghukum partai politik koruptor, sebagai dampak dari perilaku koruptif kadernya. Partai politik sudah sepatutnya diberikan sanksi hukum jika kadernya terbukti melakukan korupsi. Ketentuan Undang-undang Partai Politik dan peraturan terkait lainnya, ada klausul yang menyebabkan partai bisa dibubarkan/dibekukan kepesertaannya kalau terkait kasus korupsi.

Bila diurut ke belakang, sejatinya praktek korupsi di negeri ini jauh terjadi sejak era sebelum kemerdekaan, yaitu adanya pemberian upeti dari pemimpin daerah atau para kepala desa kepada raja-raja yang berkuasa. Upeti-upeti tersebut diserahkan untuk menunjukkan adanya ketaatan antara bawahan kepada pemimpinnya. Juga untuk memberikan perlindungan dari raja kepada pemimpin di daerah, baik secara fisik berupa perlindungan hukum maupun nonfisik dalam bentuk pengakuan kedaulatan. Hal ini kemudian dijadikan sebagai alat legitimasi dan kebiasaan. Lambat laun praktek upeti dianggap sebagai sesuatu hal yang wajar untuk dilaksanakan jika ingin dipermudah masalah birokrasinya, baik di tingkat pusat maupun daerah. Jika tidak dilakukan, akan dianggap sebagai suatu hal yang aneh. Akhirnya, semua praktek korupsi di negeri ini menjadi sebuah budaya yang sangat sulit untuk dikurangi, bahkan dihilangkan sama sekali karena sudah menjadi sebuah budaya.

Akhir-akhir ini banyak politisi yang terjerat kasus hukum di KPK karena diduga melakukan kejahatan korupsi, mulai dari para kepala daerah, pengurus partai politik, menteri, hingga anggota legislatif di Senayan. Setidaknya, hal yang harus diperbaiki dalam meminimalisasi praktek korupsi di Indonesia. Memperbaiki sistem perekrutan politik mulai dari kepala daerah serta anggota legislatif di daerah dan pusat. Hal ini terutama disebabkan banyaknya kepala daerah dan anggota legislatif yang akhirnya mendekam di balik jeruji besi setelah divonis dalam kasus korupsi. Pemilihan kepala daerah (pilkada) langsung semula diharapkan dapat mencegah praktek korupsi. Namun, kekuatan uang telah mengalahkan segala-galanya. Kerja sama antara politisi, pengusaha, dan birokrasi menyebabkan praktek korupsi tumbuh subur di Indonesia. Perbaikan rekrutmen politik dapat dimulai dengan cara mengamandemen undang-undang pilkada dan anggota legislatif. Kepala daerah dan anggota legislatif saat mencalonkan diri harus diaudit. Harus dihitung berapa harta yang dimiliki, kemudian dibandingkan antara sebelum menjadi pejabat negara dan sesudahnya. Sesuaikah dengan gaji normal yang didapatkan? Masih terkait proses pemilu, masa kampanye calon harus dipersingkat dan diberlakukan pembatasan penggunaan dana kampanye. Meningkatkan kesadaran masyarakat akan pentingnya pemilihan umum yang bersih, jujur, dan adil. Pendidikan akan pentingnya pemilu kepada masyarakat harus dilakukan oleh segenap elemen bangsa yang berkompeten di bidangnya, termasuk para akademisi. Karena dengan munculnya kesadaran berpolitik yang bersih, kecurangan, politik uang dalam pelaksanaan kampanye dapat ditekan serendah mungkin. Masyarakat menjadi faham bahwa jika mereka salah dalam memilih pemimpin, selama lima tahun pula mereka akan hidup dalam kesusahan dan kesengsaraan. Praktik korupsi di Indonesia tidak hanya dilakukan para politisi, tetapi ada peran serta pelaku ekonomi untuk memuluskan praktek korupsi tersebut. Munculnya korupsi karena adanya kerja sama antara politisi, penguasa ekonomi, dan birokrasi. Perputaran uang lebih banyak di ranah para penguasa ekonomi atau pengusaha. Oleh karena itu, untuk meminimalisasi tindak korupsi, diperlukan para pengusaha yang jujur dalam menjalankan profesinya, juga tidak menjalankan praktik korupsi dalam mempermudah urusan bisnisnya. Korupsi tidak akan pernah terjadi jika tidak ada niat dan kesempatan. Harus diyakini bahwa dengan berbagai hal yang telah dilakukan oleh segenap komponen bangsa ini dalam memberantas korupsi, suatu saat korupsi di negara ini akan dapat dikurangi secara siginifikan. Sehingga, clean dan good goverment dapat terwujud.

Bertitik tolak dari uraian tersebut diatas, bagaimanakah penyelenggaraan Pemilu Tahun 2014 ini? Salah satu perubahan mendasar dalam amandemen UUD 1945 antara lain adalah: Pasal 2 ayat (1) yang menyatakan bahwa kedaulatan berada ditangan rakyat dan dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar. Perubahan tersebut bermakna bahwa kedaulatan rakyat tidak lagi dilaksanakan sepenuhnya oleh MPR, tetapi berdasarkan UUD. Demikian termuat dalam Penjelasan atas UU No. 12 Tahun 2003 tentang Pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD. Dalam makna kalimat yang sama, kalimat tersebut juga dimuat dalam penjelasan UU No. 23 Tahun 2003 tentang Pemilihan umum Presiden dan Wakil Presiden.

Di negara manapun di kolong langit ini yang masih mengaku dirinya negara yang berdasarkan demokrasi, maka tumpuan dari sistem ketatanegaraan, pemerintahan didasarkan kepada kedaulatan rakyat melalui pelaksanaan pemilihan umum. Suara rakyatlah yang menentukan didalam negara tersebut, sehingga suara rakyat disebut sebagai suara Tuhan (Vox Populi Vox dey). Dengan  demikian bagaimanakah pelaksanaan kedaulatan rakyat, pelaksanaan pemilu di negara yang terkenal tingkat korupsinya yang sangat tinggi, seperti Indonesia? Mungkinkah pemilu Legislatif, tanggal 9 April 2014 serta pemilihan Presiden tanggal 9 Juli 2014, dapat menjadi tumpuan perubahan untuk menjadi lebih baik?  Saatnya masyarakat Indonesia untuk menghukum para penyelenggara Negara yang selama ini melakukan kejahatan, kecurangan, dan lain sebagainya. Masyarakat jangan silau dengan janji-janji pada kampanye para politisi busuk, jangan terlena dengan profill-profil menggiurkan dari politisi busuk melalui iklan-iklan di media massa, terutama media massa elektronik. Saatnya kita kini menghukum mereka, dengan cara tidak milih, tidak mencoblos nama mereka maupun partai mereka. Untuk itulah hari-hari belakangan ini, himbauan moral dari  berbagai kalangan untuk tidak memilih politisi busuk, pemakai money politics, perampok uang negara, penyengsara rakyat, perusak lingkungan, patut didukung.